Wees groen

Aan het eind van mijn persoonlijke emailtjes staat altijd in groen op het scherm: be green, keep it on the screen. De bedoeling is om het milieu te sparen en het bericht niet te printen. Deze oproep leerde ik van een vriend, die werkt voor een grote farmaceut.

Kort geleden ontving ik de tegenovergestelde boodschap, van iemand die werkt bij een grote transporteur: It's OK to print this email. Paper is a biodegradable, renewable, sustainable product made from trees. Growing and harvesting trees provides jobs for millions of people. Working forests are good for the environment and provide clean air and water, wildlife habitat and carbon storage.

Daar kan ik ook geen speld tussen krijgen.

Ik heb wel de stellige overtuiging, dat hoe zuiniger je omspringt met van alles en nog wat, hoe beter het is voor het milieu en ook voor jezelf.

Ik werd echt blij van een artikel uit het Financieele Dagblad van 23 januari, over Maaike Kroon van de Technische Universiteit Eindhoven, enkele jaren geleden de jongste vrouwelijke hoogleraar van Nederland.

Zij heeft een oplosmiddel ontdekt, waarmee je papier uit hout kan halen, en het levert daarnaast nog andere belangrijke grondstoffen op. De papiersector is de op 4 na grootste energieverbruiker in Europa. De energiebesparing wordt op 90% geschat.

Wow! Gaat onze wereld dan toch gered worden door de ingenieurs?

Mark Faasse

De gemeenteraad

 van eergisteren bestond inhoudelijk uit 2 verschillende helften, een zachte helft, waarin sociale wetgeving werd behandeld, en een harde kant van grondzaken.

Over de zachte helft werd steen en been geklaagd. Het rijk gaat een groot deel van de uitvoering van sociale wetten decentraliseren. Daar valt vanuit bedrijfsmatig oogpunt veel voor te zeggen. Eén uitvoeringsorganisatie voor diverse wetten, dicht bij de burgers, lijkt uitermate verstandig. Gelijktijdig wordt deze actie van een efficiencykorting voorzien, een ander woord voor ordinaire bezuiniging.

De voltallige gemeenteraad was hier fel tegen gekant, maar daar worden ‘ze’ in Den Haag natuurlijk niet warm of koud van.

Nee, dan is het veel leuker om grondzaken te behandelen, zoals de mogelijke verkoop van de jachthaven te Kamperland. De meeste partijen willen dit niet en dat is best raar. Uitvoering van sociale wetgeving is een gemeentelijke taak, maar het verhuren van ligplaatsen voor luxe artikelen als jachten is dat natuurlijk helemaal niet. Het lijkt mij, dat de prioriteiten hier verkeerd liggen.

Dan werd ook nog de ontwikkeling van een stuk grond te Geersdijk besproken. Dat ziet er allemaal mooi uit op papier, en goedkeurend knikkend werd dit behandeld. Men gaat er van uit, dat de woningbouwvereniging € 100 per mô gaat betalen, en jongelui die iets willen bouwen om het dorp leefbaar te houden € 242 incl. BTW. Nu kan een woningcorporatie overal grond krijgen voor die 100 Euro, dus waarom zouden ze gaan bouwen in Geersdijk? De grondprijs voor particulieren in Goes is maar enkele tientjes hoger, dan kun je, uit financiële overwegingen, toch beter in de stad bouwen? Waarom denkt de gemeenteraad de leefbaarheid in een dorpje te kunnen verbeteren en tegelijkertijd nog geld te verdienen ook?

Geersdijk is een voorbeeld voor veel andere kleine dorpen, vanwege de sterke sociale binding. Als je dat wil versterken door woningbouw, dan ga je toch geen grondprijzen berekenen van voor de crisis, of is die al afgelopen op Noord-Beveland?

Mark Faasse